Higher Formation in Physical Education in Brazil: a case study

Main Article Content

Leon Ramyssés Vieira Dias
André Malina
Sílvio de Cássio Costa Telles
Antônio Cláudio Gomez de Sousa
Ângela Celeste Barreto de Azevedo

Abstract

The Higher Formation in Physical Education has been increasingly discussed by researchers in the field. Currently, the course is divided into undergraduate and baccalaureate degrees, regulated by Regulations CNE / CP 01/02 and CNE / CES 07/04, respectively. A new regulation (CNE / CES, 06/2018), criticized by Physical Education researchers, among other modifications, makes it possible for Higher Education Institutions to offer two formations in a single curriculum. From this situation, this article aims to compare and analyze the Projects-Political-Pedagogical of a Federal University that offers, in different curricula, undergraduate and baccalaureate. From a broad data collection, a case study methodology was used to portray the possible approximations and the possible distancing between undergraduate and baccalaureate at Federal Universities. In addition, the data were also treated qualitatively inspired by the educational principle of Antonio Gramsci. As a result, it may be noted that there is a wide range of disciplines common to both courses, as well as a formation proposal, but they are offered separately. Thus, we concluded that the offer of the Physical Education course can be reconceptualized and rethought from the new Curricular Guidelines.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Dias, L. R. V., Malina, A., Telles, S. de C. C., Gomez de Sousa, A. C., & Azevedo, Ângela C. B. de. (2019). Higher Formation in Physical Education in Brazil: a case study. Educación Física Y Ciencia, 21(4), e103. https://doi.org/10.24215/23142561e103
Section
Articles
Author Biographies

André Malina, Universidade Estadual do Rio de Janeiro

Doutor em Educação Física; Universidade Estadual do Rio de Janeiro (PPGCEE); Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Sílvio de Cássio Costa Telles, Universidade Estadual do Rio de Janeiro (PPGCEE)

Doutor em Educação Física; Universidade Estadual do Rio de Janeiro (PPGCEE); Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Antônio Cláudio Gomez de Sousa, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutor em História das Ciências, das Técnicas e Epistemologia; Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGTDS); Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Ângela Celeste Barreto de Azevedo, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutora em Educação Física, Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGTDS/EEFD/Dep. de Lutas/GEPVM); Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

References

Antunes, AC. (2007). Mercado de Trabalho e Educação Fí­sica: aspectos da preparação profissional. RevEduc, 10(10), 141-149.

Azevedo, í‚CB. (2016). Fundamentos da Teoria Curricular para (Re)Formulação de Projetos Pedagógicos em Educação Fí­sica. Campo Grande:. Editora UFMS.

Azevedo, í‚CB. (2013). História da Educação Fí­sica no Brasil: Currí­culo e Formação Superior. Campo Grande: Editora UFMS.

Baffi, MAT. (2002). Modalidades de pesquisa: um estudo introdutório. Petrópolis.

Betti, M., Knijnik, J., Vení¢ncio, L., Sanches Neto, L., y Daólio, J. (2014). Fundamentos filosóficos e antropológicos da Teoria do Se-movimentar e a formação de sujeitos emancipados, autí´nomos e crí­ticos: o exemplo do currí­culo de Educação Fí­sica do Estado de São Paulo. Movimento, 20(4), 1631-1653. Porto Alegre.

Brasil. CNE. (2002). Resolução n º 1, de 18 de Fevereiro de 2002. Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação de professores da educação básica, em ní­vel superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Conselho Pleno do Conselho Nacional de Educação, Brasí­lia.

Brasil. CNE. (2004). Resolução n º 7, de 31 de Março de 2004. Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais para os cursos de graduação em Educação Fí­sica, em ní­vel superior de graduação plena. Cí¢mara de Ensino Superior do Conselho Nacional de Educação, Brasí­lia.

Brasil. CNE. (2018). Resolução n º 584, de 03 de Outubro de 2018. Institui as novas Diretrizes Curriculares Nacionais do curso de graduação em Educação Fí­sica. Cí¢mara de Ensino Superior do Conselho Nacional de Educação, Brasí­lia.

Dias, LRV., Malina, A., y Azevedo, í‚CB. (2017). Formação Profissional e Formação Humana. In A. C. B. Azevedo & A. Malina (Eds). Formação Profissional e Formação Humana em Educação Fí­sica. (pp. 45-68). Campo Grande: Editora UFMS.

Gil, AC. (2008). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 6 ª. São Paulo: Atlas S. A.

Goodson, IF. (2008). Currí­culo: Teoria e História. Petrópolis: Vozes.

Gramsci, A. (2001). Cadernos do cárcere. Os intelectuais. O princí­pio educativo. Jornalismo. Tradução de Carlos Nelson Coutinho. Volume 2, Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Lupton, D. (2003). Desenvolvendo-me por inteiro": cidadania, neoliberalismo e saúde contemporí¢nea no currí­culo de Educação Fí­sica. Movimento, 9(3), 11-31.

Malina, A. (2016). Gramsci e a Questão dos Intelectuais. Campo Grande: Editora UFMS.

Meirinho, M., y Osório. A. (2010). O Estudo de Caso como Estratégia de Investigação em Educação. EDUSER: revista de educação, 2(2), 49-65.

Neira, MG. (2017). Desvelando Frankensteins: interpretações dos currí­culos de Licenciatura em Educação Fí­sica. Rev. Int. de Form. de Professores (RIFP), 2(2), 189-211.

Rivilla, AM., Garrido, MCD., y Gonçalves, FR (2011). Formación Del Profesorado Universitario en lãs Competencias Docentes. Rev. hist.edu.latinoam 17(13), 119-138.

Silva, TT. (2002). Documentos de identidade: uma introdução í s teorias do currí­culo. Belo Horizonte: Autêntica.

Triviños, ANS. (1987). Introdução í Pesquisa em Ciências Sociais: a pesquisa qualitativa em Educação. São Paulo: Atlas.

Universidade 1. (2006a). Projeto Polí­tico-Pedagógico do curso de licenciatura.

Universidade 1. (2006b). Projeto Polí­tico-Pedagógico do curso de bacharelado.

Ventura, MM. (2007). O Estudo de Caso como Modalidade de Pesquisa. Rev SOCERJ, 20(5), 383-386.

Vieira, RAG., y Neira, MG., Identidade docente no ensino superior de educação fí­sica: aspectos epistemológicos e substantivos da mercantilização educacional. Movimento, 22(3), 783-794.