Análisis crí­tico de la Ley de Henneman

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

HTML (Español (España)) PDF (Español (España))
Publicado: Dec 29, 2017
DOI: https://doi.org/10.24215/23142561e032

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Andrés Santiago Parodi Feye
Instituto Superior de Educación Física, Universidad de la República

Resumo

La Ley de Henneman (también denominada "principio del tamaño") establece que, dado que el tamaño de las motoneuronas determina su umbral de excitación, durante la aplicación de una fuerza muscular las unidades motoras de menor tamaño serán las primeras en reclutarse, y en la medida en que el esfuerzo lo requiera, se irán reclutando más unidades motoras en un patrón estereotipado según su progresivo tamaño. No obstante, durante las actividades propias de la vida diaria o el deporte, este principio adolece de numerosas excepciones. El propósito de este trabajo de revisión es describir, en concordancia con la evidencia cientí­fica, en qué condiciones esta Ley no se cumple, o bien se ve significativamente alterada.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Parodi Feye, A. S. (2017). Análisis crí­tico de la Ley de Henneman. Educación Física Y Ciencia, 19(2), e032. https://doi.org/10.24215/23142561e032
Edição
Vol. 19 N.º 2 (2017)
Secção
Artigos

La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.

Biografia Autor

Andrés Santiago Parodi Feye, Instituto Superior de Educación Física, Universidad de la República

Licenciado en Educación Física, ISEF, UDELAR

Docente grado I de Histología y Anatomía Funcional, ISEF, UDELAR

Docente grado I de Fitness y otras modalidades, ISEF, UDELAR

Docente grado I de Evaluación Funcional, IUACJ, Montevideo. 

Referências

Bawa, P., Jones, K., & Stein, R. (2014). Assessment of size ordered recruitment. Frontiers in Neuroscience , 1-3.

Butler, J. (2007). Drive to the human respiratory muscles. Respiratory Physiology & Neurobiology, 159 (2) 115-126.

Butler, J., McKenzie, D., & Gandevia, S. (1999). Discharge properties and recruitment of human diaphragmatic motor units during voluntary inspiratory tasks. Journal of Physiology , 518(3) 907-920.

Delitto, A., & Snyder-Mackler, L. (1990). Two Theories of Muscle Strength Augmentation Using Percutaneous Electrical Stimulation . Physical Therapy , 70(3) 158-164.

Enoka, R., & Stuart, D. (1984). Henneman's Size Principle: Current Issues. Trends in Neuroscience , 7(7) 226-228.

Garnett, R., & Stephens, J. (1981). Changes in the recruitment threshold of motor units produced by cutaneous stimulation in man. . Journal of Physiology , 311(1) 463-473.

González Badillo, J., & Gorostiaga, E. (2002). Fundamentos del entrenamiento de la fuerza. Barcelona: INDE.

Gordon, T., Thomas, C., Munson, J., & Stein, R. (2004). The resilience of the size principle e in the organization of motor unit properties in normal and reinnervated adult skeletal muscles. Canadian Journal of Physiology and Pharmacology , 82 (8-9), 645-661.

Grimby, L., Hannerz, J., & Hedman, B. (1981). The fatige and voluntary discharge properties of single motor units in man. Journal of Physiology , 316(1), 545-554.

Henneman, E., Clamann, H. P., Gillies, J. D., & Skinner, R. (1974). Rank order of motoneurons within a pool: law of combination. Journal of Neurophysiology , 37(6), 1338-1349.

Kandel, E., Schwartz, J., Jessell, T., Siegelbaum, S., & Hudspeth, A. (2013). Principles of Neural Science (5a ed.). New York: McGraw Hill.

Manning, C., Miller, T., Burnham, M., Murnaghan, C., Calancie, B., & Bawa, P. (2010). Recovery of human motoneurons during rotation. Experimental Brain Research , 204(1), 139-144.

Mendell, L. (2005). The size principle: a rule describing the recruitment of motoneurons. Journal of Neurophysiology , 93(6), 3024-3026.

Remiro, G., Da Silva, M., & García Manso, J. (2014). La halterofilia aplicada al deporte. Wanceulen.

Siff, M., & Verkhoshansky, Y. (2000). Superentrenamiento. Paidotribo.

Somjen, G. C., Carpenter D. O. & Henneman E. (1965). Responses of motoneurons of different sizes to graded stimulation of supraspinal centers of the brain. Journal of Neurophysiology , 28(5), 958-965.

ter Haar Romeny, B. M., Denier van der Gon, J. J.& Gielen, C.C. (1982). Changes in recruitment order of motor units in the human biceps muscle. Experimental neurology. Nov; 78(2), 360-368.

Trimble, M., & Enoka, R. (1991). Mechanisms underlying the training effects associated with neuromuscular electrical stimulation . Physical Therapy , 71(4), 273-280.

Tucker, K., Butler, J., Graven-Nielsen, T., Riek, S., & Hodges, P. (2009). Motor Unit Recruitment Strategies Are Altered during Deep-Tissue Pain. The Journal of Neuroscience , 29(35), 10820-10826.

West, J. (1991). Physiological basis of medical practice (12a ed.). Baltimore: Williams & Wilkins.

Wyman, R., Waldron, I., & Watchel, M. (1974). Lack of Fixed Order of Recruitment in Cat Motoneuron. Experimental Brain Research , 20(2), 101-114.